12 membros do GOP House votaram contra as medalhas pela polícia do Capitólio?

O meme do Occupy Democrats afirma que 12 republicanos votaram contra a entrega de medalhas de honra do Congresso à Polícia do Capitólio

Imagem via Facebook, captura de tela

Afirmação

12 membros republicanos da Câmara votaram contra a atribuição da Medalha de Ouro do Congresso à Polícia do Capitólio dos EUA por suas ações durante o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio.

Avaliação

Mistura Mistura Sobre esta classificação O que é verdade

Em 17 de março, 12 membros republicanos da Câmara votaram contra o HR 1085, um projeto de lei que previa a entrega de medalhas de ouro do Congresso à Polícia do Capitólio dos EUA e à Polícia Metropolitana de DC em reconhecimento aos seus esforços para proteger o Capitólio do ataque de 6 de janeiro, 2021. No entanto ...



O que é falso

Todos, exceto dois desses 12 membros da Câmara, patrocinaram, co-patrocinaram ou apoiaram propostas alternativas redigidas de forma diferente que confeririam medalhas de ouro do Congresso ao Capitólio e à Polícia Metropolitana de DC ou expressariam gratidão a esses oficiais por suas ações em proteger o Capitólio em 6 de janeiro.



O que é indeterminado

Snopes perguntou a todos os 12 membros da Câmara em questão se eles apóiam a concessão de medalhas de ouro do Congresso para a Polícia do Capitólio e a Polícia Metropolitana de D.C. específica e explicitamente por seus papéis na proteção do Capitólio do ataque de 6 de janeiro, mas não recebemos resposta.

Origem

Em março de 2021, a popular página de esquerda do Facebook Occupy Democrats postou um meme condenando 12 membros republicanos da Câmara dos Representantes dos EUA por, de acordo com o meme, votarem contra a concessão da Medalha de Ouro do Congresso aos oficiais da Polícia do Capitólio dos EUA que protegeram o Capitólio durante a 6 de janeiro de 2021, ataque por partidários do então presidente Donald Trump.



O até , postado em 17 de março, foi precedido pela legenda 'Nunca se esqueça dos nomes deles' e continha o seguinte texto:

Estes são os nomes dos republicanos que acabaram de votar contra a homenagem aos oficiais da Polícia do Capitólio que protegeram o Capitólio contra os rebeldes de Trump:

  • Louie Gohmert
  • Marjorie T. Greene
  • Andy Biggs
  • Thomas Massie
  • Andy Harris
  • Lance Gooden
  • Matt Gaetz
  • Michael Cloud
  • Andrew Clyde
  • Bob Good
  • Greg Steube
  • John rose

Espalhe sua vergonha!



Levei carona grátis para a entrevista de emprego

Esses 12 membros republicanos da Câmara votaram contra um projeto de lei para conceder a Medalha de Ouro do Congresso à Polícia do Capitólio dos EUA em reconhecimento ao seu papel na proteção do Capitólio de um ataque de uma 'turba de insurrecionistas' em 6 de janeiro.

No entanto, o que o meme do Occupy Democrats deixou de mencionar foi que todos, exceto dois dos 12 membros da Câmara, patrocinaram, co-patrocinaram ou apoiaram uma das duas propostas alternativas formuladas de forma diferente que concederiam a Medalha de Ouro do Congresso à Polícia do Capitólio dos EUA e A Polícia Metropolitana de DC em reconhecimento aos seus “serviços e sacrifícios” ou expressar a gratidão da Câmara aos oficiais por protegerem o Capitólio do ataque de 6 de janeiro.

Como resultado dessas omissões significativas, estamos emitindo uma classificação de “Mistura”.

O que os 12 republicanos votaram contra

O H.R. 1085 foi apresentado pela Presidente da Câmara, Nancy Pelosi, em fevereiro de 2021. Em resumo, ele organiza para que a Medalha de Ouro do Congresso seja concedida à Polícia do Capitólio dos EUA e à Polícia Metropolitana de D.C. e reconhece explicitamente seu papel nos eventos de 6 de janeiro, do seguinte modo :

(1) Todos os dias, a Polícia do Capitólio dos Estados Unidos (“Polícia do Capitólio”) protege o Capitólio dos EUA, membros do Congresso, funcionários do Congresso e institucionais, jornalistas e o público visitante.

(2) Em 6 de janeiro de 2021, uma multidão de rebeldes forçou seu caminho para o prédio do Capitólio dos EUA e prédios de escritórios do congresso e se envolveu em atos de vandalismo, saques e atacou violentamente os policiais do Capitólio.

(3) O sacrifício de heróis, incluindo os policiais do Capitólio Brian Sicknick e Howard Liebengood, o oficial do Departamento de Polícia Metropolitana Jeffrey Smith e aqueles que sofreram ferimentos, e a coragem do policial do Capitólio Eugene Goodman, exemplificam o patriotismo e o compromisso dos policiais do Capitólio , e as de outras agências de aplicação da lei, para arriscar suas vidas a serviço de nosso país.

agente do FBI, que expôs o encobrimento de Hillary Clinton, encontrado morto

(4) Até sete americanos morreram após este ataque violento, e mais de 140 policiais sofreram ferimentos físicos, incluindo 15 policiais que foram hospitalizados.

(5) A profanação do Capitólio dos EUA, que é o templo de nossa Democracia Americana, e a violência contra o Congresso são horrores que mancharão para sempre a história de nossa nação.

Em 17 de março, a Câmara votou esmagadoramente a favor da aprovação da legislação, com 194 republicanos juntando-se a todos os democratas em um voto final de 413-12. Os 12 membros republicanos que votaram contra foram os 12 listados pelo Occupy Democrats.

Proposta Alternativa de Gohmert, H.R. 1965

Nove dos 12 membros que votaram contra o projeto de Pelosi posteriormente co-patrocinaram H.R. 1965 , um projeto de lei separado patrocinado por Rep. Louie Gohmert do Texas. (Os representantes Thomas Massie do Kentucky, Greg Steube da Flórida e John Rose do Tennessee são os únicos três entre uma dúzia que ainda não assinaram como co-patrocinadores do H.R. 1965.)

O projeto de lei de Gohmert também atribuiria a Medalha de Ouro do Congresso à Polícia do Capitólio e à Polícia Metropolitana de D.C. O texto da legislação ainda não estava disponível no Registro do Congresso, em 19 de março. No entanto, a repórter do Politico Melanie Zanona tuitou o que parece ser um autêntico rascunho do projeto de lei em 17 de março.

Esse rascunho elogia o trabalho 'essencial' da Polícia do Capitólio e sua 'dedicação' e proclama que seu 'serviço e sacrifícios ... devem ser reconhecidos e honrados'. Notavelmente, no entanto, o documento não menciona o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio. Snopes perguntou a Gohmert por que o rascunho continha uma omissão tão marcante, mas não recebemos nenhuma resposta.

Tendo em vista que o projeto de lei não mencionou o ataque de 6 de janeiro, perguntamos a todos os 12 membros da Câmara em questão se eles apóiam a concessão de medalhas de ouro do Congresso à Polícia do Capitólio dos EUA e à Polícia Metropolitana de D.C. especificamente e explicitamente por seus papéis na proteção do Capitol do ataque de 6 de janeiro.

Não recebemos resposta a essa pergunta de nenhum deles, o que deixa em aberto a possibilidade de que, embora apoiem as agências de aplicação da lei em geral, alguns dos membros da Câmara não desejam reconhecer, especificamente, seus esforços para proteger o Capitólio de um ataque de partidários do ex-presidente Donald Trump.

No entanto, o projeto de Gohmert propõe a atribuição da Medalha de Ouro do Congresso à Polícia do Capitólio dos Estados Unidos, portanto, não pode ser razoavelmente alegado que os 12 republicanos em questão se opuseram ao H.R. 1085 com base no fato de que concederia essas medalhas. Portanto, devem existir algumas outras razões para seus votos “Não” em 17 de março.

Por que eles votaram contra H.R. 1085

Perguntamos a todos os 12 membros por que votaram contra H.R. 1085. Apenas um respondeu oficialmente. Um porta-voz da Representante Michael Cloud do Texas disse a Snopes que ele se opôs ao uso do projeto de lei original da palavra 'templo' para descrever o Capitólio:

homem chicoteado até a morte por molestar um bebê de 2 anos

Em vez de simplesmente tratar de homenagear a Polícia do Capitólio que corajosamente protegeu o Capitólio em 6 de janeiro, o Presidente Pelosi incluiu linguagem prejudicial que desnecessariamente pesa no orçamento. O texto se refere ao Capitólio como o templo da democracia - simplesmente, não é um templo e o Congresso não deve se referir a ele como tal. O governo federal não é um deus.

Em um demonstração lançado em 17 de março, Gohmert disse:

O projeto de lei do presidente da Câmara Pelosi, HR 1085, não homenageia ninguém, mas sim visa conduzir uma narrativa que não é substanciada por fatos conhecidos. Nós absolutamente queremos mostrar nossa gratidão e respeito pela Polícia do Capitólio dos EUA, então eu removi a narrativa falsa e politizada do Presidente para chegar a uma legislação que verdadeiramente honre aqueles que nos servem abnegadamente no Congresso.

Snopes pediu ao porta-voz de Gohmert detalhes sobre quais partes do projeto de lei de Pelosi eram factualmente imprecisas ou enganosas, mas não recebemos nenhuma resposta.

No Twitter, Representante Andy Biggs do Arizona disse ele votou contra H.R. 1085 porque era, em sua descrição, um esforço dos democratas para 'encobrir' seu apoio recente a um projeto de lei que 'despojou a polícia' e 'tirou sua imunidade qualificada' - uma aparente referência a H.R. 1280 , a lei George Floyd Justice in Policing de 2021. ( Rep. Marjorie Taylor Greene da georgia indicado que ela se opôs a H.R. 1085 por razões semelhantes).

Biggs insistiu que 'Eu sempre defenderei nossa aplicação da lei' e disse ele apoiou uma resolução separada, patrocinada pelo Rep. Greg Steube da Flórida, que ele disse 'honra o heroísmo [da Polícia do Capitólio] [sem] forçar uma agenda oculta'. Biggs também é co-patrocinador da legislação de Gohmert.

Steube introduzido H.Res. 43 em 12 de janeiro. Não propôs a concessão da Medalha de Ouro do Congresso à Polícia do Capitólio, mas propôs que a Câmara dos Representantes expressasse sua gratidão à agência. No entanto, a resolução de Steube reconheceu explicitamente os eventos de 6 de janeiro, descrevendo o ataque ao Capitólio como um 'cerco', condenando-o explicitamente e acrescentando que 'a violência e a ilegalidade que vimos em 6 de janeiro de 2021 eram inaceitáveis.' Biggs entrou como um co-patrocinador em 18 de março.

Rep. Matt Gaetz da flórida escrevi no Twitter que ele votou contra H.R. 1085 porque “combinava o reconhecimento da [Polícia do Capitólio] com comentários editoriais sobre 6 de janeiro. Ele acrescentou: “Os bravos homens e mulheres do USCP merecem melhor, e é por isso que co-patrocinei [H.R. 1965] um reconhecimento claro de seu heroísmo com [Rep. Gohmert]. ”

Em um tweet, Representante Bob Good da Virgínia não explicou claramente seu voto contra H.R. 1085, mas sugeriu que ele se opunha à suposta politização de Pelosi dos eventos de 6 de janeiro, escrevendo :

Os policiais são dignos de gratidão e elogios por seus serviços e sacrifícios em nossas comunidades todos os dias, não apenas quando politicamente conveniente para o presidente da Câmara Pelosi.

Em um Facebook publicar , Rep. Andrew Clyde da Geórgia indicou que se opôs ao H.R. 1085 e co-patrocinou o projeto de lei de Gohmert porque:

o que estava na pasta pulp fiction

Honrar devidamente a Polícia do Capitólio dos EUA com a Medalha de Ouro do Congresso por suas muitas décadas de serviços excepcionais, livre da retórica partidária e da linguagem politizada encontrada em H.R. 1085 do presidente da Câmara Pelosi.

Rep. Thomas Massie de kentucky escrevi no Twitter, que ele se opôs ao H.R. 1085 porque ele 'se recusou a chamar insurrecionistas [de seus] constituintes' e porque os democratas 'envenenaram a resolução com linguagem hiperbólica'. Ele disse ao repórter da Roll Coll Chris Cioffi: 'Eu tenho um problema com o termo insurreição ... Isso pode ter implicações para a acusação de alguém mais tarde ... Também chamar isso de 'templo' é um pouco sacrílego demais para mim. Esta não é uma religião aqui. Este é um governo. ” Massie até agora não assinou como co-patrocinador do projeto de lei de Gohmert ou da resolução de Steube.

Reps. Lance Gooden do Texas e Andy Harris de Maryland são ambos co-patrocinadores do projeto de lei de Gohmert, mas ainda não explicaram seus votos contra H.R. 1085 e não responderam a nenhuma de nossas perguntas.

Rep. John Rose do Tennessee até agora não assinou como co-patrocinador do projeto de lei de Gohmert ou da resolução de Steube, não ofereceu nenhuma explicação para seu voto contra H.R. 1085 e não respondeu a nenhuma das perguntas de Snopes.